聊一聊进行中的TC39提案（stage1/2/3）

前言

最近看到了一些很有趣的ES提案，如Record与Tuple数据类型，思路来自RxJS的Observable，借鉴自函数式编程的throw Expressions，带来更好错误处理的Error Cause等，可以认为一旦这些提案完全进入到ES新特性中，前端er们的工作效率又会upup，这篇文章就来介绍一下我认为值得关注的ES提案。

作为前端同学，即使你没有去主动了解过，应该也或多或少听说过ECMA、ECMAScript、TC39、ES6（这个当然了）这些词，你可能对这些名词代表的概念一知半解甚至是从未了解过，但这很正常，不知道这些名词的关系并不影响你将ES新特性用的如臂使指。但了解一下也不亏？所以在开始正式介绍各种提案前，我们有必要先了解一下这些概念。

以下关于背景的介绍大部分来自于雪碧老师的JavaScript20年-创立标准一节。

• ECMA（European Computer Manufacturers Association，欧洲计算机制造商协会），这是一个国际组织，主要负责维护各种计算机的相关标准。我们都知道JavaScript这门语言最早来自于网景（Netscape），但网景在和微软（IE）的竞争落得下风，为了避免最终Web脚本主导权落入微软手中，网景开始寻求ECMA组织的帮助，来推动JavaScript的标准化。
• 在1996年，JavaScript正式加入了ECMA大家庭，我们后面会叫它ECMAScript（下文简称ES）。TC39则是ECMA为ES专门组织的技术委员会（Technical Committee），39这个数字则是因为ECMA使用数字来标记旗下的技术委员会。TC39的成员由各个主流浏览器厂商的代表构成（因为毕竟最后还要这些人实现嘛）。
• ECMA-262即为ECMA组织维护的第262条标准，这一标准是在不断演进的，如现在是2020年6月发布的第11版。同样的，目前最为熟知的是2015年发布的ES6。你还可以在TC39的ECMA262官网上看到ES2022的最新草案。
• ECMA还维护着许多其他方面的标准，如ECMA-414，定义了一组ES规范套件的标准；ECMA-404，定义了JSON数据交换的语法；甚至还有120mm DVD的标准：ECMA267。
• 对于一个提案从提出到最后被纳入ES新特性，TC39的规范中有五步要走：
  • stage0（strawman），任何TC39的成员都可以提交。
  • stage1（proposal），进入此阶段就意味着这一提案被认为是正式的了，需要对此提案的场景与API进行详尽的描述。
  • stage2（draft），演进到这一阶段的提案如果能最终进入到标准，那么在之后的阶段都不会有太大的变化，因为理论上只接受增量修改。
  • state3（candidate），这一阶段的提案只有在遇到了重大问题才会修改，规范文档需要被全面的完成。
  • state4（finished），这一阶段的提案将会被纳入到ES每年发布的规范之中。
• 有兴趣的同学可以阅读 The TC39 process for ECMAScript features 了解更多。

Record & Tuple（stage2）

proposal-record-tuple 这一提案为JavaScript新增了两种数据结构：Record（类似于对象） 和 Tuple（类似于数组），它们的共同点是都是不可变的（Immutable），同时成员只能是原始类型以及同样不可变的Record和Tuple。正因为它们的成员不能包含引用类型，所以它们是 按值比较 的，成员完全一致的Record和Tuple如果进行比较，会被认为是相同的（'==='会返回true）。

你可能会想到社区其实对于数据不可变已经有不少方案了，如ImmutableJS与Immer。而数据不可变同样是React中的重要概念。

使用示例：

Copycopy code to clipboard
1// Record
2const proposal = #{
3  id: 1234,
4  title: "Record & Tuple proposal",
5  contents: `...`,
6  keywords: #["ecma", "tc39", "proposal", "record", "tuple"],
7};
8
9
10// Tuple
11const measures = #[42, 12, 67, "measure error: foo happened"];

个人感想：会是很有用的新成员，尤其是在追求性能优化下以及React项目中，gkdgkd。

.at() Relative Indexing Method （stage 3）

proposal-relative-indexing-method提案引入了at()方法，用于获取可索引类(Array, String, TypedArray)上指定位置的成员。

在过去JavaScript中一直缺乏负索引相关的支持，比如获取数组的最后一个成员需要使用arr[arr.length-1]，而无法使用arr[-1]。这主要是因为JavaScript中[]可以对所有对象使用，所以arr[-1]返回的是key为-1的属性值，而非索引为-1（从后往前排序）的数组成员。

而要获取数组的第N个成员，通常使用的方法是arr[arr.length - N]，或者arr.slice(-N)[0]，两种方法都有各自的缺陷，因此at()就来救场了。

另外，还存在获取数组最后一个成员的提案，proposal-array-last （stage1）与获取数组最后一个符合条件的成员的提案 proposal-array-find-from-last。

个人感想：来得有点晚，但也不算晚。

Temporal （stage 3）

proposal-temporal主要是为了提供标准化的日期与时间API，这一提案引入了一个全局的命名空间Temporal（类似于Math、Promise）来引入一系列现代化的日期API（JavaScript的Date API谁用谁知道嗷，也难怪社区那么多日期处理库了），如：

• Temporal.Instant 获取一个固定的时间对象：

  Copycopy code to clipboard
  1const instant = Temporal.Instant.from('1969-07-20T20:17Z');
  2instant.toString(); // => '1969-07-20T20:17:00Z'
  3instant.epochMilliseconds; // => -14182980000

• Temporal.PlainDate 获取calendar date：

  Copycopy code to clipboard
  1const date = Temporal.PlainDate.from({ year: 2006, month: 8, day: 24 }); // => 2006-08-24
  2date.year; // => 2006
  3date.inLeapYear; // => false
  4date.toString(); // => '2006-08-24'

• Temporal.PlainTime 获取wall-clock time（和上面一样，不知道咋翻译）：

  Copycopy code to clipboard
  1const time = Temporal.PlainTime.from({
  2  hour: 19,
  3  minute: 39,
  4  second: 9,
  5  millisecond: 68,
  6  microsecond: 346,
  7  nanosecond: 205
  8}); // => 19:39:09.068346205
  9
  10time.second; // => 9
  11time.toString(); // => '19:39:09.068346205'

• Temporal.Duration 获取一段时间长度，用于比较时间有奇效

  Copycopy code to clipboard
  1const duration = Temporal.Duration.from({
  2  hours: 130,
  3  minutes: 20
  4});
  5
  6duration.total({ unit: 'second' }); // => 469200

更多细节参考ts39-proposal-temporal docs。

个人感想：同样，来得有点晚，但也不算晚。

Private Methods (stage 3)

private-methods 提案为JavaScript Class引入了私有属性、方法以及getter/setter，不同于TypeScript中使用private语法，这一提案使用#语法来标识私有成员，在阮老师的ES6标准入门中也提到了这一提案。

所以这个提案已经过了多少年了...

参考阮老师给的例子：

Copycopy code to clipboard
1class IncreasingCounter {
2  #count = 0;
3  get value() {
4    console.log('Getting the current value!');
5    return this.#count;
6  }
7  increment() {
8    this.#count++;
9  }
10}

类似的，还有一个同样处于stage3的提案proposal-class-fields引入了static关键字。

个人感想：对我来说用处比较小，因为毕竟都是写TS，几乎没有什么机会在JavaScript中写Class了。但是这一提案成功被引入后，可能会使得TS到JS的编译产物变化，即直接使用JS自身的static、#语法。比如现在这么一段TS代码：

Copycopy code to clipboard
1class A {
2    static x1 = 8;
3}

编译结果是：

Copycopy code to clipboard
1"use strict";
2class A {}
3A.x1 = 8;

而在static被引入后，则会直接使用static语法。

Top-level await (stage4)

我记得这篇文章开始写的时候，这个提案还在stage3的，我到底鸽了多久...

proposal-top-level-await这个提案感觉就没有啥展开描述的必要了，很多人应该已经用上了。简单地说，就是你的await语法不再和async强绑定了，你可以直接在应用的最顶层使用await语法，Node也从14.8开始支持了这一提案。

个人感想：可以少写一个async函数了，奈斯奥。

Import Assertions (stage 3)

proposal-import-assertions 这一提案为导入语句新增了用于标识模块类型的断言语句，语法如下：

Copycopy code to clipboard
1import json from "./foo.json" assert { type: "json" };
2import("foo.json", { assert: { type: "json" } });

注意，对JSON模块的导入最开始属于这一提案的一部分，后续被独立出来作为一个单独的提案：proposal-json-modules。

这一提案最初起源于为了在JavaScript中更便捷的导入JSON模块，后续出于安全性考虑加上了import assertions来作为导入不可执行模块的必须条件。

这一提案同样解决了模块类型与其MIME类型不符的情况。

个人感想：和现在如火如荼的ESM、Bundleless工具应该会有奇妙的化学反应。

Error Cause (stage 3)

proposal-error-cause这一提案目前由吞吞老师在推进，其目的主要是为了便捷的传递导致错误的原因，如果不使用这个模块，想要清晰的跨越多个调用栈传递错误上下文信息，通常要这么做：

Copycopy code to clipboard
1async function getSolution() {
2  const rawResource = await fetch('//domain/resource-a')
3    .catch(err => {
4      // How to wrap the error properly?
5      // 1. throw new Error('Download raw resource failed: ' + err.message);
6      // 2. const wrapErr = new Error('Download raw resource failed');
7      //    wrapErr.cause = err;
8      //    throw wrapErr;
9      // 3. class CustomError extends Error {
10      //      constructor(msg, cause) {
11      //        super(msg);
12      //        this.cause = cause;
13      //      }
14      //    }
15      //    throw new CustomError('Download raw resource failed', err);
16    })
17  const jobResult = doComputationalHeavyJob(rawResource);
18  await fetch('//domain/upload', { method: 'POST', body: jobResult });
19}
20
21await doJob(); // => TypeError: Failed to fetch

而按照这一提案的语法：

Copycopy code to clipboard
1async function doJob() {
2  const rawResource = await fetch('//domain/resource-a')
3    .catch(err => {
4      throw new Error('Download raw resource failed', { cause: err });
5    });
6  const jobResult = doComputationalHeavyJob(rawResource);
7  await fetch('//domain/upload', { method: 'POST', body: jobResult })
8    .catch(err => {
9      throw new Error('Upload job result failed', { cause: err });
10    });
11}

简单了很多，对吧？

个人感想：可以说是很需要的语法了，我在Node应用中处理错误确实就是各种ArgsValidationError、RoleRejectedError自定义错误类满天飞，维护起来头都大了。

Decorators (stage 2)

proposal-decorators这一提案...，或许是我们最熟悉的老朋友了。但是此装饰器非彼装饰器，历时五年来装饰器提案已经走到了第三版，仍然卡在stage 2。

这里引用我早前的一篇文章来简单讲述下装饰器的历史：

首先我们需要知道，JS 与 TS 中的装饰器不是一回事，JS 中的装饰器目前依然停留在 stage 2 阶段，并且目前版本的草案与 TS 中的实现差异相当之大（TS 是基于第一版，JS 目前已经第三版了），所以二者最终的装饰器实现必然有非常大的差异。

其次，装饰器不是 TS 所提供的特性（如类型、接口），而是 TS 实现的 ECMAScript 提案（就像类的私有成员一样）。TS 实际上只会对stage-3以上的语言提供支持，比如 TS3.7.5 引入了可选链（Optional chaining）与空值合并（Nullish-Coalescing）。而当 TS 引入装饰器时（大约在 15 年左右），JS 中的装饰器依然处于stage-1 阶段。其原因是 TS 与 Angular 团队 PY 成功了，Ng 团队不再维护 AtScript，而 TS 引入了注解语法（Annotation）及相关特性。

但是并不需要担心，即使装饰器永远到达不了 stage-3/4 阶段，它也不会消失的。有相当多的框架都是装饰器的重度用户，如Angular、Nest、Midway等。对于装饰器的实现与编译结果会始终保留，就像JSX一样。如果你对它的历史与发展方向有兴趣，可以读一读 是否应该在 production 里使用 typescript 的 decorator？（贺师俊贺老的回答）

个人感想：和类的私有成员、静态成员提案一样，目前使用最广泛的还是TS中的装饰器，但是二者的思路完全不同，因此我猜想原生装饰器的提案不会影响TypeScript的编译结果。

Iterator Helpers （stage 2）

proposal-iterator-helpers提案为ES中的Iterator使用与消费引入了一批新的接口，虽然实际上，如Lodash与Itertools（思路来自于Python3中的itertools）这样的工具库已经提供了绝大部分能力，如filter、filterMap等。其他语言如Rust、C#中也内置了非常强大的Iterator Helpers，见Prior Art。

示例：

Copycopy code to clipboard
1function* naturals() {
2  let i = 0;
3  while (true) {
4    yield i;
5    i += 1;
6  }
7}
8
9const evens = naturals()
10  .filter((n) => n % 2 === 0);
11
12for (const even of evens) {
13  console.log(even, 'is an even number');
14}

个人感想：虽然目前很少会直接操作Generator和Iterator了，但这些毕竟是语言底部的东西，了解使用与机制还是有好处的。我上一次接触Iterator，还是为Nx编写插件时为其提供Async Iterator接口，但也是直接囫囵吞枣的使用rxjs-for-await这个库。对这个提案的关注可能会相对少一些。

throw Expressions (stage 2)

proposal-throw-expressions这一提案主要提供了const x = throw new Error()的能力，这并不是throw语法的替代品，更像是面向表达式(Expression-Oriented)的补齐。

Copycopy code to clipboard
1function getEncoder(encoding) {
2  const encoder = encoding === "utf8" ? new UTF8Encoder() 
3                : encoding === "utf16le" ? new UTF16Encoder(false) 
4                : encoding === "utf16be" ? new UTF16Encoder(true) 
5                : throw new Error("Unsupported encoding");
6}

个人感想：错误处理又可以更自然美观一些了，奈斯！

Set Methods (stage 2)

proposal-set-methods这一提案为Set新增了一批新的方法，如：

• intersection/union/difference：基于交集/并集/差集创建新的Set

• isSubsetOf/isSupersetOf：判断是否是子集/超集

个人感想：Set的话用的比较少，但很明显这些方法会是一个不错的能力增强。

Upsert(Map.prototype.emplace) (stage 2)

proposal-upsert这一提案为Map引入了emplace方法，在当前Map上的key已存在时，执行更新操作，否则执行创建操作。

个人感想：确实是很甜的语法糖，感觉底层框架、工具库用Map多一些。

Observable (stage 1)

proposal-observable这一提案，其实懂的同学看到Observable已经懂这个提案是干啥的了，它引入了RxJS中的Observable、Observer（同样是next/error/complete/start）、Subscriber(next/error/complete)以及部分Operators（RxJS：我直接好家伙），同样支持高阶Observable，在被订阅时才会开始推送数据（Lazy-Data-Emitting）。

Copycopy code to clipboard
1function listen(element, eventName) {
2    return new Observable(observer => {
3        // Create an event handler which sends data to the sink
4        let handler = event => observer.next(event);
5
6        // Attach the event handler
7        element.addEventListener(eventName, handler, true);
8
9        // Return a cleanup function which will cancel the event stream
10        return () => {
11            // Detach the event handler from the element
12            element.removeEventListener(eventName, handler, true);
13        };
14    });
15}

估计是因为还在stage1的关系，目前支持的操作符只有of、from，但按照这个趋势下去RxJS中的大部分操作符都会被吸收过来。

个人感想：感觉需要非常久的时间才能看到未来结果，因为RxJS自身强大的多，海量操作符如果要吸收过来可能会是吃力不讨好的。同时，RxJS的学习成本还是有的，我不认为大家会因为它被吸收到JS语言原生就会纷纷开始学习相关概念。

Promise.try (stage 1)

proposal-promise-try提案引入了Promise.try方法，这一方法其实很早就在bluebird中提供了，其使用方式如下：

Copycopy code to clipboard
1function getUserNameById(id) {
2    return Promise.try(function() {
3        if (typeof id !== "number") {
4            throw new Error("id must be a number");
5        }
6        return db.getUserById(id);
7    }).then((user)=>{
8        return user.name
9});
10}

Promise.try方法返回一个promise实例，如果方法内部抛出了错误，则会走到.catch方法。上面的例子如果正常来写，通常会这么写：

Copycopy code to clipboard
1function getUserNameById(id) {
2    return db.getUserById(id).then(function(user) {
3        return user.name;
4    });
5}

看起来好像没什么区别，但仔细想想，假设下面一个例子中，id是错误的，

db.getUserById(id)返回了空值，那么这样user.name无法获取，将会走.catch，但如果不返回空值而是抛出一个同步错误？Promises的错误捕获功能的工作原理是所有同步代码都位于.then中，这样它就可以将其包装在一个巨大的try/catch块中（所以同步错误都能走到.catch中）。但是在这个例子中，db.getUserById(id)并非位于.then语句中，这就导致了这里的同步错误无法被捕获。简单的说，如果仅使用.then，只有第一次异步操作后的同步错误会被捕获。

而是用Promise.try，它将捕获db.getUserById(id)中的同步错误（就像.then一样，区别主要在try不需要前面跟着一个promise实例），这样子所有同步错误就都能被捕获了。

Do Expression (stage 1)

proposal-do-expressions这个提案和throw Expressions一样，都是面向表达式（Expression-Oriented）的语法，函数式编程的重要优势之一。

看看示例代码：

Copycopy code to clipboard
1let x = do {
2  let tmp = f();
3  tmp * tmp + 1
4};
5
6let y = do {
7  if (foo()) { f() }
8  else if (bar()) { g() }
9  else { h() }
10};

对于像我一样没接触过函数式编程的同学，这种语法可能确实很新奇有趣，而且对能帮助更好的组织代码。这一提案还存在着一些注意点：

• 在do {}中不能仅有声明语句，或者是缺少else的if，以及循环。
• 空白的do {}语句效果等同于void 0。
• await/yield标识继承自上下文

对于异步版本的do expression，存在一个尚未进入的提案proposal-async-do-expressions，旨在使用async do {}的语法，如：

Copycopy code to clipboard
1// at the top level of a script
2
3async do {
4  await readFile('in.txt');
5  let query = await ask('???');
6  // etc
7}

Pipeline Operator (stage 1)

目前star最多的提案，似乎没有之一？

proposal-pipeline-operator提案引入了新的操作符|>，目前对于具体实现细节存在两个不同的竞争提案。这一语法糖的主要目的是大大提升函数调用的可读性，如doubleNumber(number)会变为number |> doubleNumber的形式，对于链式的连续函数调用更是有奇效，如：

Copycopy code to clipboard
1function doubleSay (str) {
2  return str + ", " + str;
3}
4function capitalize (str) {
5  return str[0].toUpperCase() + str.substring(1);
6}
7function exclaim (str) {
8  return str + '!';
9}

在管道操作符下，变为如下形式：

Copycopy code to clipboard
1let result = exclaim(capitalize(doubleSay("hello")));
2result //=> "Hello, hello!"
3
4let result = "hello"
5  |> doubleSay
6  |> capitalize
7  |> exclaim;
8
9result //=> "Hello, hello!"

确实大大提高了不少可读性对吧？你可能会想，上面都是单个入参，那多个呢，如下图示例：

Copycopy code to clipboard
1function double (x) { return x + x; }
2function add (x, y) { return x + y; }
3
4function boundScore (min, max, score) {
5  return Math.max(min, Math.min(max, score));
6}
7
8let person = { score: 25 };
9
10let newScore = person.score
11  |> double
12  |> (_ => add(7, _))
13  |> (_ => boundScore(0, 100, _));
14
15newScore //=> 57

等同于

Copycopy code to clipboard
1let newScore = boundScore( 0, 100, add(7, double(person.score)) )

_只是形参名称，你可以使用任意的形参名称。

Partial Application Syntax（stage 1）

proposal-partial-application这一提案引入了新的柯里化（也属于柯里化吧，如果你看了下面的例子觉得不属于，请不要揍我）方式，即原本我们使用bind方法来预先固定一个函数的部分参数，得到一个高阶函数：

Copycopy code to clipboard
1function add(x, y) { return x + y; }
2
3const addOne = add.bind(null, 1);
4addOne(2); // 3
5
6const addTen = x => add(x, 10);
7addTen(2); // 12

使用Partial Application Syntax，写法会是这样的：

Copycopy code to clipboard
1const addOne = add(1, ?); 
2addOne(2); // 3
3
4const addTen = add(?, 10); 
5addTen(2); // 12

我们上一个列举的提案proposal-pipeline-operator，其实可以在Partial Application Syntax的帮助下变得更加便捷，尤其是在多参数情况下：

Copycopy code to clipboard
1let person = { score: 25 };
2
3let newScore = person.score
4  |> double
5  |> add(7, ?)
6  |> boundScore(0, 100, ?);

• 目前的实现暂时不支持await
• 关于更多细节，参考 Pipeline operator: Seeking champions 以及 Pipeline operator draft。

await.opts (stage 1)

proposal-await.ops这一提案为await引入了await.all/race/allSettled/any四个方法，来简化Promise的使用。实际上它们也正是Promise.all/race/allSettled/any的替代者，如：

Copycopy code to clipboard
1// before
2await Promise.all(users.map(async x => fetchProfile(x.id)))
3
4// after
5await.all users.map(async x => fetchProfile(x.id))

Array Unique (stage 1)

proposal-array-unique主要是为了解决数组去重的问题，我们以往使用的[...new Set(array)] 无法很好的处理非原始类型的值，这一提案引入了Array.prototype.uniqueBy()方法来进行数组的去重，类似于Lodash.uniqBy。

个人感想：新的面试题出现了，请实现Array.prototype.uniqueBy()。2333，但是这个方法能原生支持还是很棒的。